您的位置 首页 比特币怎么买

加密世界也「打土豪分田地」?Juno Network 社区强制征收巨鲸资产始末

撰文:AllenCosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 发起的「征收巨鲸资产」提案 Proposal#16,引起社区意见分歧。前有现实世界俄罗斯顶级富豪纷纷遭受欧美政府冻结资产(如身价约 176 亿美元的 USM 控股公司老板乌斯马诺夫、身价约 124 亿美元的切尔西足球俱乐部老板阿布拉莫维奇等),今有「去中心化」世界 Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 社区发起的「征收巨鲸资产」提案。该提案引起人们对区块链世界「程序即正义」精神的思考,成为近日圈内讨论的热点。PANews 先带你来捋一捋整个事件的来龙去脉。之前 PANews 在介绍市值屡创新高的 Juno Network 中提到,Juno Network 是一个由 Cosmos 社区驱动而开发与管理的项目,所以为了实现治理代币 JUNO 的公平分配,其具体分配规则如下:
但是在代币 JUNO 上线 Cosmos 生态头部跨链 DEX Osmosis 后,其中一个地址(juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8)通过转账从其它 50 个地址各转移 5 万枚代币 JUNO 到该地址中,使其总共拥有 250 万枚代币 JUNO。社区认为,因为巨鲸判断 JUNO 在上线 DEX 后不能通过简单重启或者修改空投规则,所以才在上线 Osmosis 后转移代币。该地址的行动引起社区的关注与恐慌,于是最早在 2021 年 10 月 7 日,社区就提交了一份削减此地址 90% 资产的提案(Proposal#4),以避免链上治理集中化,以及未来造成的大规模抛压问题。随后该地址向社区澄清,他们是一家为几十名客户管理 ATOM 和 JUNO 的基金,该基金会将 250 万枚 JUNO 质押在节点上,全力支持 Juno 网络的发展,不会做出对生态发展不利的事情。最终,Proposal#4 以约 56.4% 的反对率遭到否决。伴随着 Cosmos 生态崛起,Juno Network 迎来不错的发展,代币 JUNO 也是一路攀升,整个社区都处于一片欢乐之中,上述巨鲸也逐渐被人遗忘。直到近期,社区经过相关调查和研究后发现,该巨鲸的实际行动与当初的承诺相违背。在过去近 5 个月的时间内,该巨鲸将节点质押所获得的代币奖励的一半进行二次质押,另一半则选择抛售兑换为其它代币(如 ATOM、OSMO)。在最初的三个月里,该巨鲸将约 25 万枚 JUNO 转移到 3 个不同地址,然后均通过 IBC 转移到 Osmosis,并以单笔 3 万~6 万枚 JUNO 进行交易,引起较高滑点和较大的价格变化。之后,该巨鲸没有将 JUNO 转移到其它地址,而是通过 IBC 将 Osmosis 直接与最初地址相连,进行转账与 Swap。据社区统计,该巨鲸在过去的 5 个月中通过 IBC 总共转账约 45 万枚 JUNO,价值近 1600 万美元(按目前 JUNO 价格 35.5 美元计算)。加密世界也「打土豪分田地」?Juno Network 社区强制征收巨鲸资产始末此外,近期该巨鲸取消质押约 27.9 万枚的代币 JUNO,在抛售了 2 万枚 JUNO 后,又将剩余的 JUNO 重新质押在节点(社区猜测其没有全部抛售的原因可能是该地址已被关注)。巨鲸近 5 个月一直在大规模抛售 JUNO,而且最近开始取消质押的 JUNO,这些行为引发了社区的不满,认为不利于 Juno 网络的健康发展,与当初该巨鲸承诺的支持 Juno 网络生态建设相违背。于是在北京时间 3 月 11 日凌晨,Juno 社区发起治理提案 Proposal#16,建议将该巨鲸的持币数量消减至 5 万枚,投票持续时间为 5 天。加密世界也「打土豪分田地」?Juno Network 社区强制征收巨鲸资产始末根据 Proposal#16 的详细描述,社区提出此提案的具体理由如下:针对该提案,市场上「褒贬不一」,赞同与反对的声音都有,争议比较大的有:1)该提案是否违背了区块链「程序即正义」的去中心化精神?赞同方:该巨鲸违反了制定的空投规则,不管是通过什么办法,反正结果是巨鲸一个账户获得了 250 万枚的空投代币 JUNO,所以得以进行惩罚。此外,该提案最后是否通过由整个 Juno 社区投票决定,社区才是绝对的管理者,将按照他们认为最合适的方式管理 Juno 网络,反对违规的行为也是为了更好地治理,这符合去中心化的精神。反对方:Juno 网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取 5 万枚 JUNO,但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户,通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸,可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题,不是巨鲸的问题,该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则,所以不赞成削减该巨鲸资产,这样违背了程序即正义的初衷。2)该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与 Juno 网络建设?赞同方:该提案不会影响其它投资者的参与,因为是该巨鲸违背空投规则在先,如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有 250 万枚 JUNO,那么社区将认可这种行为。反对方:该提案将影响鲸鱼们参与 Juno 网络建设的积极性,因为社区可以发起提案随意没收他人资产,虽然这次是因为空投规则的问题,但是未来是否会因为其它原因也发起类似的投票,造成「打土豪分田地」的情况呢?正如一个名为 JunoWhale 推特账号发文所言:如果不是我,下一个就可能是你。总之,因为整个加密行业还处于建设早期,尚未发展到比较成熟的阶段,所以目前类似 Juno 网络拟强制征收用户资金的问题才会没有绝对的「对」与「错」。关于 Juno 社区此项提案,各位又是如何看待呢?

关于作者: jingzhe

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。